О ситуации с паритетом цен, сложностях отелей во взаимоотношениях с каналами продаж и перспективах мета-поиска с Hotelier.PRO эксклюзивно поделился Федор Егоров, директор по работе с отелями компании DATRAVEL.

О ситуации с паритетом цен, сложностях отелей во взаимоотношениях с каналами продаж и перспективах мета-поиска с Hotelier.PRO эксклюзивно поделился Федор Егоров, директор по работе с отелями компании DATRAVEL.
Вячеслав Сапожников / Hotelier.PRO: Паритет цен – история непростая. Сколько идет развитие онлайн продаж номеров, столько идет дискуссия на эту тему. Мы недавно говорили о паритете цен с Мариной Колесник и Федором Тарасюком. В свете того, что происходит в Европе в плане ограничений OTA со стороны государственных регуляторов, что ты думаешь про паритет цен?
Федор Егоров / DATRAVEL: Надо, наверное, начать с того, что пояснить, в чем же заключается проблема с паритетом цен. Это ситуация, когда отели отдают цену в 100$ за номер агентствам, а агентства продают этот номер, скажем, за 80$, получая его через других поставщиков. Например, есть условно «Островок», и есть условно отель «Sky Point», и есть прямой договор между ними. По нему «Островок» должен продавать номер за 100$ и получать за это свои, условно говоря, 15% комиссии. В этом случае все счастливы, а гость видит ту же цену, что и в отеле.
Во-первых, это рушит его прибыльность, потому что кто будет брать за 100$, если в свободном доступе можно взять то же самое за 65$? Это выгодно оптовику, потому что он наращивает свой объем перед отелем и отель зависит от него. Это выгодно «Островку», потому что лояльность к его цена повышается и приводит новых пользователей и оборот. Все счастливы и все довольны. Кроме отеля.
Вопрос этот достаточно остро стоит, в сетевых отелях его более-менее решают, потому что есть вес, а вот независимым индивидуалам тут не победить. И чем больше отель, тем больше он страдает от нарушения паритета цен. Отель на 15 номеров практически не зависит от этого, потому что ему оптовики не нужны, он грузится через свои собственные каналы, через своих гостей, и по очень хорошей цене. А если у вас отель на 500 номеров и больше, то здесь без оптовиков, без холсейлеров не обойтись. И закрывать эти каналы нельзя. Но в одиночку одному отелю воздействовать на оптовика в принципе нереально, потому что он попросту скажет – ок, я не буду продавать, скажем, Измайлово Бету, а буду продавать все в Гамму, и весь мой поток перефокусируется туда. В итоге отель сильно просядет в загрузке и это выльется в серьезные потери. Поэтому отели пытаются давить больше на онлайн продажи...
Вячеслав Сапожников / Hotelier.PRO: С этим понятно. Что можно сказать про зависимость отелей, особенно не сетевых, от OTA? Комиссия booking.com и иже с ним растет, channel-manager’ы тоже свое взимают…
Федор Егоров / DATRAVEL: Я не считаю, что это проблема, потому что, скажем, заводы у нас ведь не продают продукцию клиенту напрямую. Любой производитель товара или услуги концентрируется на собственно товаре или услуге. А дистрибуцию и их продажу берет на себя кто-то другой. Конечно, хороший завод может открыть при себе магазин, и какую-то часть клиентов туда заманить и продать. Он может пытаться устроить дилерскую сеть по всей стране и дистрибьютировать свою продукцию, но это не совсем профильно. Проще отдать все какому-то оптовику, который раскидает продукцию по точечным каналам.
Так и в гостиничной индустрии. Если у тебя маленький отель на 20 номеров, то надо заниматься активными продажами и привлекать индивидуалов. Группы вы принять уже не можете, потому что есть загрузка по индивидуалам и группа может не влезть. Соответственно, в борьбе за частного туриста нужно делать активное продвижение в поиске Яндекса, работать с SEO. А когда отель начинает конкурировать с большими гостиницами, у которых бюджет больше, ему становится очень сложно. У него остается только сарафанное радио, и ему важно, чтобы клиенты его рекомендовали. Постоянной загрузки это не даст.
Есть люди, которые на booking.com выбирают отель, и звонят туда напрямую, сейчас таких становится все больше. И если на сайте отеля есть модуль онлайн-бронирования, они сделают это легко. Если нет, то значит, нет. И здесь начинается вопрос цены и ее паритетности. Если он на booking.com зашел, и там цена на 30$ ниже, чем в отеле, то, естественно, он на сайт отеля не пойдет. И опять-таки, есть комиссии, у оптовика комиссия – 40%, а у booking.com – 15%, 18%, 20%, выигрыш уже больше.
Вячеслав Сапожников / Hotelier.PRO: Мета-поиск во всей этой цепочке отношений отелей и онлайн-систем – добро или зло? Тот же hotellook – насколько перспективен?
Федор Егоров / DATRAVEL: Hotellook сейчас в разы меньше, чем HotelsCombined, - ну, по тому, сколько он приносит. Он, безусловно, перспективен.
Вопрос, как hotellook будет себя вести с отелями, достаточно интересный, потому что тут, мне кажется, нельзя угодить и тем, и тем. Либо ты работаешь с агентствами, провоцируешь их на демпинг, и тем самым повышаешь свою конверсию и привлекательность на сайте, либо ты работаешь с отелями, потому что отели не заинтересованы в этом демпинге, они работают от прямых продаж. Отелям будет неприятно, что они там висят за 100$, а по факту продаются за 75$ или за 70$. Они будут пытаться это исправлять, и в итоге мета-поиск превратится в выдачу «все по 70$», или «все по 100$», как решит отель, потому что он может на это воздействовать контрактом. Если ты работаешь с ОТА, то отель там совершенно лишний, и он особо не нужен. Очень сложно тут дать и вашим, и нашим, на мой взгляд. Как они из этого будут выруливать, интересно посмотреть. Как только отели начнут активно продаваться, то они заинтересуются ценами, отличающимися от их бара. Они будут стараться это изменять, ведь зачем им иметь канал, которые продает их дешевле. Опять же, вопрос с паритетом цен. Booking.com будет это активно давить, аргументируя подписанным договором…
Редакция Hotelier.PRO рекомендует также видео выступление Федора Егорова «Паритет цен»:
Чтобы всегда оставаться в курсе новостей и событий гостиничной индустрии, а также следить за обновлениями на Hotelier.PRO – подпишитесь на еженедельную рассылку. Это бесплатно.