ПОЧЕМУ ОБУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА НЕ ВСЕГДА МЕНЯЕТ СЕРВИС В ОТЕЛЯХ. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ВМЕСТО РАЗОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Инвестиции в обучение персонала в гостиничной индустрии давно стали нормой: тренинги по сервису, продажам и коммуникациям включены в HR-календари, бюджеты на развитие защищаются перед собственниками, а участие в обучающих программах рассматривается как признак зрелости управления. Однако на практике управленцы все чаще сталкиваются с парадоксом: при регулярных тренингах качество сервиса остается нестабильным, а изменения не закрепляются в ежедневной работе служб.
Разочарование в обучении - не эмоциональная реакция, а следствие системных просчетов. Формат «тренинг как событие», оторванный от операционных процессов, управленческого контроля и реальных болей команды, создает краткосрочный эффект вовлечения без долгосрочного поведенческого сдвига. Сотрудники знают «как правильно», но работают «как принято», если стандарты формальны, руководители не вовлечены, а новые подходы не встроены в регламенты и планерки.
Сегодня, на фоне высокой конкуренции, кадрового дефицита и растущих ожиданий гостей, вопрос эффективности обучения выходит за рамки HR-функции и становится стратегическим. Речь идет не о количестве тренингов, а о способности компании выстроить среду, в которой обучение становится частью управляемой системы изменений. Именно этот разрыв между инвестициями и результатом требует профессионального анализа и пересмотра подходов к развитию сервисных команд.
Сервис-тренер, коуч, эксперт МПАТ, проектный тренинг-менеджер Holiday Tagansky Евгения Мустафина рассказала, как сделать процесс обучения действительно эффективным, дающим результат, и какие ошибки приводят к тому, что направленные на обучение ресурсы уходят в никуда. Наблюдения были взяты ею из проектов в отельном бизнесе.
- Евгения, почему же часто обучение сотрудников отеля не приводит к нужному результату?
- В индустрии гостеприимства обучение давно стало привычным инструментом развития персонала. Тренинги по сервису, коммуникации, продажам, конфликтам регулярно появляются в календарях HR-отделов и управляющих отелями. В них инвестируют бюджеты, время сотрудников и управленческое внимание. Но за внешней активностью часто скрывается разочарование и устойчивый миф, с которым я все чаще сталкиваюсь: «Обучение не работает. Это просто галочка, трата времени или корпоративное развлечение».
И это убеждение не просто скепсис, а результат неудачного опыта, когда вдохновляющий тренинг не меняет реальных действий у стойки СПиР, в F&b и хозяйственной службе. За время работы с командами - от международных сетей до локальных отелей - я пришла к выводу: проблема не в идее обучения, а в его испорченной репутации. Репутации, которую создала практика «обучения - события», оторванного от системы. Когда тренинг становится самоцелью, а не инструментом изменений, он закономерно дискредитирует сам себя.
Когда мы перестаем верить в силу обучения и начинаем строить систему, в которой оно не может не работать - только тогда сервис начинает меняться по-настоящему.
- В каких командах обучение не срабатывает чаще всего?
- Во многих отелях обучение выглядит как разовая активность: пригласили тренера, провели тренинг, вдохновились, разошлись по сменам. Сотрудники искренне включаются, задают вопросы, обсуждают ситуации. Но уже через несколько дней реальность берёт верх - загрузка, спешка, привычные модели поведения, отсутствие поддержки со стороны процессов и руководителей. И сервис возвращается в прежнее состояние.
Я особенно остро увидела это в проектах, где команды проходили сразу несколько обучений подряд - по сервису, коммуникациям, продажам, но не имели понятных стандартов, сценариев работы с гостями и управленческой поддержки внедрения. Люди знали «как правильно», но система продолжала работать «как привыкли».
- Вы можете привести в пример конкретные кейсы?
- Одна из частых причин отсутствия изменений - стандарты и регламенты, созданные без участия сотрудников. В проекте по открытию отеля «Альфатор» мы сознательно начали работу с персоналом не с тренингов, а с создания сервисных стандартов вместе с командой. Не спустили готовые документы сверху, а через обсуждения, кейсы гостей, реальные рабочие ситуации сформировали живые сценарии сервиса.
И эта работа не закончилась на этапе запуска - стандарты продолжают дорабатываться и поддерживаться в ежедневной практике под контролем руководителя. Именно поэтому они работают, они не формальность. Когда команда становится соавтором процессов, сервис начинает закрепляться в поведении.
Еще одна системная ошибка - обучение без включенности управленческой команды. В ряде проектов я наблюдала одинаковую картину: тренинги проходили для линейного персонала, а руководители оставались в стороне, ожидая, что после обучения сотрудники начнут работать по-новому.
Но без управленческой поддержки любые изменения быстро угасают. Когда руководители не демонстрируют новые модели поведения, не поддерживают стандарты в ежедневной работе, не контролируют, не обсуждают сервисные ситуации на планерках - обучение снова превращается в формальность.
И наоборот, там, где руководители участвовали в командных сессиях, разбирали реальные кейсы, брали на себя ответственность за внедрение изменений, результат становился устойчивым.
Очень часто программы обучения формируются из аналитики слабых мест в отзывах и по принципу «нам нужно прокачать навык продаж». В отеле Holiday Tagansky мы начали работу с анализа потребностей команды и руководителей: кастдевы, опросы линейного персонала, разбор реальных сложностей в сервисе и коммуникации. И только после этого формировали обучающую программу под конкретные задачи отеля.
Это позволило уйти от универсальных тем и выстроить обучение вокруг реальных болей команды - от взаимодействия между отделами до эмоционального сервиса и профилактики выгорания. Когда обучение попадает в запрос, оно начинает восприниматься как помощь, а не как обязанность.
- Что влияет на устойчивость изменений?
- Формат обучения. В сервисных командах длинные разовые тренинги, вырванные из рабочего процесса, редко дают результат. Гораздо эффективнее короткие регулярные встречи и практика «в полях», где сотрудники отрабатывают реальные кейсы с гостями и коллегами.
В одних проектах мы сознательно переходили к формату микрообучения - короткие встречи, но на постоянной основе. В других делали акцент на практическую отработку сервисных ситуаций непосредственно в рабочей среде. Именно сочетание регулярности, нескучной, часто игровой практики и привязки к реальным задачам позволяет обучению не оставаться теорией, а превращаться в рабочий навык.
- Можно ли повысить эффективность работы команды за один тренинг?
- Со временем становится очевидно: культуру сервиса и обучения невозможно создать за один тренинг.
Работа с командами выстраивается вдолгую - через диагностику, обучение на местах, планерки, тренинги, командные сессии, сопровождение руководителей и поддержку внедрения изменений.
Как очень точно сформулировал Станислав Логунов: «Невозможно заставить человека измениться - но можно создать среду для его изменения». Именно среда, а не отдельный тренинг, становится ключевым фактором устойчивых изменений в сервисе.
- Евгения, а когда обучение не работает?
- Если обобщить наблюдения из сервисных проектов, становится видно, что обучение перестает давать результат, когда:
В таких условиях даже качественные тренинги дают лишь временный эффект - вдохновение без закрепления в поведении.
- А когда обучение начинает менять систему?
- Устойчивые изменения появляются тогда, когда обучение становится частью комплексной работы:
Именно в этом формате сервис перестает быть набором техник и превращается в управляемую систему.
Отельный бизнес давно понял ценность обучения. Сегодня следующий шаг - научиться встраивать его в реальность команды. Не как разовое событие, а как процесс изменений. Там, где обучение становится частью системы, сервис начинает работать на результат бизнеса - устойчиво, предсказуемо и с ростом качества гостевого опыта.
Марина Сипатова, редактор журналистского агентства SS20.
защита от спама Yandex SmartCaptcha